第(2/3)页

    面面小卒：校草落后是没可能的。不过，如果真写校草落后了，那可跟千篇一律的大不一样喽！

    林岚：不要小看英国，当时的英国没有一定的科技水准，也出不了培根这样的人物。英国还是西方教育发达较早的，这个时代已经有不少高等学府了，包括牛津、剑桥。另外，英国的古典哲学也值得一提，推动了西方社会的进步。

    文?斐：英?在那?候出?了很多著名的政治家跟教育家，要跟正史?的?，那也是??心王?征，以及法?百年??所打下的重要基?，所以在?史悟性高的不改?下，有任何想法，只需要在??的?刻?一?即可。

    人面桃花：看来不改兄要给校草设置一个来自海上的强大对手，期待啊！

    面枯人干：赵大校草喜欢优先发展新文化，不喜推动工业革命什么的，果然是文科出身啊，只是历来文化、社会先进的不得了，结果却被野蛮人给欺负，给灭掉的国家、民族实在是太多了。别的不说，中原历朝汉文化、社会够先进了的，上下五千年，却总是给同期文化、社会落后的塞外民族欺负的多、嚣张的少，一不小心还给人家给灭了。让人觉着担心。赵大校草是个文科生，那也没什么好说的了，就是看着不爽啊，要是多懂那么一点点理科知识就好了，不会改进冶金工艺，不会造大炮，可造手雷、炸弹总有个思路吧（发现大硝石矿后）。我就是不明白，中国古代人知道用火yao制炮仗，怎么不知道造炸弹了。

    将邪：中国不是没有爆炸类火yao武器，宋元时期就有不少爆炸类的火器出现。不过这类武器受到黑火yao的限制，威力弱，体积大只适合守城使用，野战的实用价值很低。

    ――――――――――――

    面面小卒：回面枯人干的帖。

    古今中外亡国的原因多种多样，却从来都不是因为文化先进的缘故。你搞清楚再说，不要那么偏激。

    文化亡国？多么片面的想法！正好相反，真正能够长远的强国都是以文化鼎盛作为基础的。汉朝是这样，罗马帝国是这样，日不落时的英国是这样，现在的美国是这样。为什么你不看这些文化先进的国家，而要看昙花一现的蛮族呢？匈奴闯荡欧洲强横一时，一时而已，不过八十年。蒙古横扫欧亚强横一时，一时而已，不过百来年。惟有突厥人建立起来的奥斯曼帝国有辉煌的文化成就，结果强盛长久，维持了六百多年。意大利最欣欣向荣的时候，出了多少艺术家；日耳曼最蒸蒸日上的时候，出了多少哲学家；就连俄罗斯也是在大力发展文化甩脱了蛮族的帽子之后，才成为真正的世界强国！如果你能欣赏米开朗基罗的画、尼采的妙语、托尔斯泰的著作，就会知道文化对于社会的推动作用究竟有多大。否则，既然都不了解文化，也就请不要瞎提什么文化亡国论。
    第(2/3)页